[베이비뉴스] "방사능 오염수 해양방류 안전하다는 IAEA 보고서 못 믿겠다"

일본방사성오염수해양투기저지공동행동 5일 IAEA 보고서 내용 비판

후쿠시마 오염수 해양방류 안전 보고서 작성한 IAEA 믿을 수 없다. ⓒ일본방사성오염수해양투기저지공동행동

4일, 국제원자력기구 IAEA가 일본 후쿠시마 오염수 해양 방류 계획이 안전하다는 결론을 내린 보고서를 발표한 것에 대해 우리나라 '일본방사성오염수해양투기저지공동행동'은 5일 IAEA 최종보고서가 편협하게 작성됐다고 비판하며 이를 규탄하는 기자회견을 열었다. 

기자회견 참가자들은 "IAEA 보고서는 일본정부와 도쿄전력이 제시한 자료에 근거해 오염수 해양 투기만을 전제로 한 편협한 검증"이었다며 "우리는 IAEA의 보고서를 전혀 신뢰할 수 없다"고 강조했다.

이들은 "IAEA는 ALPS(다핵종제거설비) 성능검증 조차 제대로 하지 않았다. 현재 보관중인 133만 톤의 방사성 오염수 중 방사성 물질이 기준치 이상으로 남아 있는 70%의 오염수는 ‘다핵종제거설비’(ALPS)로 몇 번의 재정화 작업을 거쳐야 방사성 물질이 제거되는지, 앞으로 수십년간 사용해야 할 ALPS의 설계 수명과 그 성능에 대한 장기간의 계획 검증은커녕 최소한의 조사도 하지 않았다. IAEA는 전 세계 시민들이 가장 우려하는 방사성 물질의 생물학적 농축에 대한 문제도 제대로 평가하지 않았다. 더구나 도쿄전력 자료에 근거해 국경을 넘어서는 영향이 없다고 섣부른 결론만 내리고 있다"고 지적했다.

이어 "IAEA는 스스로가 정해 놓은 방사선방호 국제 표준의 기본 원칙인 ‘정당화’도 평가하지 않았다"고 비판한 공동행동은 "‘정당화’는 방사선 피폭 상황을 변경하는 모든 결정은 해로움보다 이로움이 더 커야한다는 원칙이다. 한국을 비롯해 태평양 주변국들은 피해만 보고 전혀 이익이 없는데도 이 문제를 전혀 고려하지 않았다. IAEA는 “오염수 해양방류를 정당화할 책임은 일본정부에 있다”며 책임을 회피했을 뿐"이라고 말했다.

아울러 "후쿠시마 원전 사고로 기준을 초과한 많은 양의 방사성물질이 바다로 흘러갔다. 최소한의 책임감이 있다면 대안이 있음에도 더 바다를 더럽히는 행위를 용인한 IAEA가 국제기구로써 존재 이유를 부정한 것"이라고 비판하며 IAEA의 보고서는 즉각 폐기하고 일본 정부에는 오염수를 해양 방류하지 말고 육상에 보관하라고 촉구했다.

기자회견에 참가한 오송이 정치하는엄마들 활동가는 "나의 두 아이들에게 바다에 쓰레기를 버려도 괜찮다고 이야기해야 하는가"라고 물으며 "핵오염수와 같이 방사성 물질이 든 액체가 핵발전소에서 주기적으로 배출되고 있고, 우리나라 핵발전소 주변 주민들이 피폭되고 있다. 경주에 사는 한 할머니는 손자가 4살때 내부피폭 여부를 확인하기 위해 진행한 소변검사에서 어른보다 두세 배 많은 방사성 물질이 나왔다고 증언한 적 있다. 경주에 사는 주민들 앞에서 삼중수소 안전하다고 말 할 수 있나"라고 목소리를 높였다.

일본방사성오염수해양투기저지행동은 7월 8일 4차 전국 행동의 날 개최를 예고하며, 30만명의 오염수 해양투기 반대 범국민 서명이 모일 수 있도록 참여를 촉구했다. 이어 8월 12일 범국민촛불대행진을 이어갈 것을 밝혔다.
 

📰[베이비뉴스 ｜전아름 기자]  보도 전문 보기
https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=111752 

🙋🏽‍♀️🤱🏼🤰🏼🏃🏽‍♀️👩🏽‍🦯🙎🏻‍♀️👩🏻‍🦽🧕🏼👨🏻‍🍼🙆🏻‍♀️
정치하는엄마들이 궁금하시다면?
http://linktr.ee/politicalmamas